A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Rojas Noreña Oscar·Respondent Red De Salud De Ladera Ese Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Valle y el Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de la Red de Salud de la Lareda ESE y otra, con el fin de que se declarara la nulidad del oficio mediante el cual se negó la existencia de una relación laboral entre las partes y el pago de acreencias laborales en favor del accionante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se constató que no se satisfizo el subjetivo y, por ello, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.
Se remitió el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Cartago, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle del Cauca), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3784 al Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.